bZx DAO является полным товариществом в соответствии с законодательством Калифорнии, поэтому любой участник организации несет ответственность за потери пользователей в результате взлома. Это вытекает из решения суда Сан-Диего (Калифорния, США).
Окружной судья Ларри Бернс не согласился с доводами ответчиков. Последние утверждали, что ДАО фундаментально отличается от полного товарищества, которое подразумевает неограниченную имущественную ответственность его учредителей.
По словам представителей защиты, трактовка суда «радикально расширит давние принципы соответствующего закона». Держатели utility-токенов никогда не соглашались делиться прибылями и убытками, что соответствует этой форме организации бизнеса.
Судья поддержал истцов, которые указали на возможность держателей активов голосовать за распределение активов ДАО точно так же, как акционеры фирмы могут инициировать выплату дивидендов.
Бернс сослался на законодательство штата Калифорния, согласно которому коммерческие организации не могут структурировать товарищество в попытке воспользоваться преимуществами «коммерческих отношений» и избежать соответствующей ответственности.
Судья отклонил иски против трех из четырех обвиняемых. В одном случае по процессуальным основаниям, в двух остальных — из-за отсутствия доказательств наличия utility-токенов на момент инцидента.
Решение Бернса последовало спустя три месяца после признания окружным судьей Сан-Франциско Уильямом Орриком Ooki DAO (новое название bZx DAO) «не получившей статус корпорации ассоциацией».
Он рассмотрел иск CFTC к организации. Ведомство обвинило ответчиков в незаконном предложении биржевых товаров с использованием заемных средств и нарушении Закона о банковской тайне из-за отсутствия KYC.
Интерес к ДАО и ее участникам возникли у Комиссии одновременно с урегулированием претензий к bZeroX и ее основателям — Кайлу Кистнеру и Тому Бину, — которые разработали и поддерживали протокол bZx до решения о распределении его управления.
Разработчики выплатили штраф в размере $250 000, но не признали и не опровергли выводы CFTC.
В Reuters подчеркнули, что вердикт Бернса является плохой новостью для любых ответчиков ДАО, которые надеялись, что децентрализованный контроль — способ избежать ответственности.
Решение предполагает, что каждый владелец utility-токена на момент взлома в 2021 году может быть привлечен к ответственности за убытки пользователей.
Без ответа остается множество вопросов. В частности, возможность привлечения пользователями платформы к ответственности всех владельцев токенов и их идентификация. В коллективном иске в качестве ответчиков названо их ограниченное число. Согласно Бернсу, они не имели «значимых долей» в управлении ДАО.
Напомним, bZx получила известность в результате четырех взломов в 2020-2021 годах, суммарный ущерб от которых составил почти $64 млн.
Ранее глава SushiSwap Джаред Грей предложил Sushi DAO создать фонд правовой защиты в размере $3 млн после получения им и организацией повесток от SEC.
